Районные парламентарии в подробностях рассмотрели проблему парфёновского полигона твёрдых бытовых отходов. На очередном и последнем в весенней сессии заседании Совета свои позиции по этой теме озвучили представители администраций, территориального отдела Роспотребнадзора, члены инициативной группы жителей Реммаша. По итогам обсуждения депутаты встали на сторону жителей.
Районная свалка под боком — многолетняя беда посёлка Реммаш. Неприятное и опасное соседство с полигоном ТБО “Парфёново” заставило простых людей взять инициативу в свои руки и обращаться с просьбой о закрытии объекта в разные инстанции. Позицию жителей поддерживают прокуратура и Росприроднадзор. Однажды суд уже вынес решение о прекращении работы полигона, однако впоследствии оно было отменено. Де-факто исчерпавшая свой ресурс свалка продолжает действовать. Сейчас в Лефортовском районном суде судьба “Парфёново” решается во второй раз.
Перед депутатами выступил представитель инициативной группы жителей посёлка Реммаш Николай Хвостов. Он отметил, что врио губернатора Подмосковья Андрей Воробьёв обратился к президенту с просьбой обязать Минприроды закрыть 24 свалки в Московской области до конца этого года. В их число входит и парфёновский полигон. Николай Хвостов призвал народных избранников посодействовать в ликвидации полигона и обратиться к главе региона ещё раз, чтобы Министерство экологии и природопользования не переносило заявленные сроки на следующий год.
Активист также попросил районных депутатов воспрепятствовать появлению полигона “Парфёново-2”, который должен прийти на смену старому и по проекту располагается в непосредственной близости от него на участке 3,3 гектара. По словам Николая Хвостова, новый полигон, как и старый, попадает в санитарно-защитную зону скважин, из которых в Реммаш поступает питьевая вода. Под обращением против новой мусорной свалки оставили свои подписи около двух с половиной тысяч жителей Реммаша.
Начальник отдела экологии районной администрации Ирина Безродная считает, что без своего полигона ТБО район не сможет обойтись. “На территории района около пяти тысяч хозяйствующих субъектов. Порядка четырёхсот тысяч кубометров отходов оседает ежегодно на полигоне. Везти отходы в другие районы у предприятий желания нет”, — отметила она.
Ирина Безродная пояснила, что по закону сбор и накопление ТБО не требуют лицензирования. Чем успешно пользуются предприниматели. “Мы приходим к тому, что создаются мини-площадки, где идёт складирование отходов. Их называют перевалочными пунктами”. Закрыть такие свалки проблематично: трудно доказать в суде, что отходы здесь размещают (на что нужна лицензия), а не временно хранят (на это лицензия не нужна). В любом поселении под окнами жителей может вырасти такая “временная” свалка на вполне законных основаниях (сейчас функционируют две — в Мишутине и на улице Пограничной в Сергиевом Посаде, о которых газета “Вперёд” писала в прошлом номере).
По мнению главного эколога районной администрации, “негатив по отношению к полигону “Парфёново-2” — это, прежде всего, результат негибкой социальной политики, которая была допущена коммерческим руководством действующего полигона”. В таких условиях, скорее всего, придётся искать другое место под размещение свалки.
Исполняющий обязанности на-чальника территориального отдела Роспотребнадзора Анна Саватеева также разделяет опасения относительно перспектив перевалочных мусорных пунктов. По просьбе жителей Реммаша в мае сотрудники Роспотребнадзора исследовали реку Кунья, родник и колодец на территории деревни Парфёново. Анализ проб из родника и колодца показал, что вода в них соответствует санитарным требованиям. Вода в реке Кунья соответствует нормам по содержанию солей тяжёлых металлов выше и ниже полигона ТБО. По микробиологическим показателям речная вода не соответствует гигиеническим нормативам ниже источника загрязнения, выше — всё в норме. “Источник загрязнения есть, но это не полигон”, — резюмировала Анна Саватеева (у присутствовавщих в зале возник резонный вопрос: а что же является этим источником?).
В марте этого года на базе отдела санитарной службы прошло расширенное совещание, посвящённое проблеме парфёновского полигона. В нём приняли участие жители посёлка Реммаш и представитель ООО “Контур-ресурс”, в чьём ведении находятся источники питьевого водоснабжения. Компании было дано поручение до 1 июля разработать проект зон санитарной охраны источников водоснабжения, чтобы впоследствии определить, входит ли в эти зоны старый и планируемый полигоны.
“Разрешение на строительство “Парфёново-2” даёт Пересвет, а основное возмущение по нему идёт со стороны Реммаша”, — с такими словами председатель райсовета Константин Негурица пригласил первого заместителя главы Пересвета Дмитрия Бобылёва высказать позицию поселения относительно свалки № 2.
“Участок под “Парфёново-2” на-ходится в собственности Московской области, он был передан в аренду ГУП МО “Экосистема”, — пояснил Дмитрий Бобылёв. — ГУП заключило договор с ООО “Стройгарантинновация”, которое занимается подготовкой документов для организации полигона. Компания обратилась в администрацию Пересвета с просьбой выдать разрешение на строительство помещений для приёма пищи, складирования инвентаря и других объектов. Разрешение на строительство было выдано”. По мнению представителя администрации, разрешение на строительство самого полигона не выдаётся, так как полигон ТБО не определён в законе в числе объектов капитального строительства, он не подлежит постановке на регистрационный учёт. На проведение земляных работ на участке был выдан ордер.
Организация так и не реализовала разрешение на строительство объектов, его срок истёк. Замглавы Пересвета отметил, что больше ГУП МО “Экосистема” в администрацию не обращалось. На данный момент на месте полигона нет ни рабочих, ни техники, ни стройматериалов.
Категорически против полигона “Парфёново-2” высказался глава Реммаша Сергей Кузнецов. И если инициативные жители передали депутатам фото действующего полигона, то глава пригласил парламентариев оценить ситуацию на месте. “Готов принять депутатов и показать полигон”, — заявил Сергей Кузнецов. Летом посёлок одолевают мухи, крысы, стаи собак, — описал “прелести” соседства со свалкой руководитель администрации. Вместе с тем Сергей Васильевич уверен, что нельзя допускать образования в районе пунктов по временному хранению мусора. “В районе должно быть два-три полигона, но размещённых таким образом, чтобы не страдало население. Нужно сесть за “круглый стол” и обсудить этот вопрос”, — отметил он.
Депутаты поддержали протест против новой свалки в Парфёнове. “Совет выработал солидарное с властями и населением Реммаша понимание ситуации”, — подвёл итог дискуссии Константин Негурица. Он высказал намерение вместе с главой Реммаша Сергеем Кузнецовым встретиться с министром экологии Московской области Анзором Шомаховым, чтобы подробно обсудить проблему. С другой стороны, по мнению председателя Совета, нужно учесть интересы предпринимателей, которые действовали по закону и вкладывали деньги в строительство “Парфёново-2”. Возможно, эта территория будет использоваться ими под другие цели.
Ещё одна проблема — строительство мусороперерабатывающего завода. Константин Негурица выразил сожаление, что наше население отторгает саму идею его строительства, хотя в западных странах такие заводы находятся возле городов и отапливают их.
Юлия ЕРМАКОВА, газета "Вперед"